如何理解资本主义在当今社会的新变化及其历史地位？
在人类社会历史发展的长河中，资本主义曾经有过辉煌的岁月。但它的每一次进步都包含着自己消极的一面，它也逃脱不了被更高的社会形态所取代的历史命运。
(1)资本主义在历史上第一次发挥了巨大的革命作用。
资本主义制度取代封建制度是社会发展的一大飞跃。它彻底摧毁了封建社会关系和意识形态，引起了社会生活各个领域的一系列革命性变化。主要表现在:资本主义制度的建立。使生产力突破封建生产关系的束缚，社会财富的快速增长犹如冲破闸门的洪水。“资产阶级在不到一百年的阶级统治中所创造的生产力，超过了以往所有时代所创造的全部生产力的总和。自然力的征服，机械的采用，化学在工农业上的应用，轮船的运行，铁路的通行，电报的使用，整个大陆的开垦，河流的航行等等。，都是过去无法比拟的。
资本主义不仅消灭了封建割据，建立了统一工厂的国家，而且消灭了古老的民族工业。许多国家实现了生产的工业化、商业化和社会化，打开了世界市场。资本主义把世界变成了一个开放的世界，使世界各国的生产和消费全球化，形成了各国经济相互依存、相互渗透、相互竞争的新格局。
物质生产如此，精神生产如此。资本主义制度给科学、教育和文化的发展带来了前所未有的新局面。在意识形态领域，资产阶级思想家从资产阶级的“人性论”出发，高举理性原则的旗帜，无情地批判了封建专制制度和维护这一制度的宗教神学。他们以“自由、平等、博爱”、“天赋人权”为名，突破了中世纪以来封建专制的精神枷锁，给人类带来了一次精神上的大解放。
资本主义之所以能在历史上发挥革命作用，根本原因是顺应历史发展的客观规律，打破束缚生产力发展的腐朽的封建所有制生产关系，建立资本主义生产关系，为生产力发展开辟了广阔的道路。
(2)资本主义的每一个进步都有其消极的一面。
资本主义生产关系的建立适应了生产力发展的需要。但是它用一种私有制代替了另一种私有制，用一种剥削制度代替了另一种剥削制度。资本主义私有制和以此为基础的雇佣劳动制度是其一切消极方面的根源。
资本主义制度的建立解放了生产力，促进了工厂本地生产力的发展和进步。但是，生产力的进步伴随着对劳动人民剥削压迫的加深，成为资产阶级剥削工人、自我致富的手段和物质力量。资本主义生产力的进步与资本主义保守的私有制的对立，资本主义的发展与随之发展起来的工人阶级的对立，都是显而易见的。这种对立包含着对资本主义和资产阶级的消极因素。资产阶级的巴基斯坦虽然在不断调整生产关系和社会关系，但这种调整归根结底是为了保持其存在的基础不变，这就是建立在资本主义私有制基础上的雇佣劳动制度。资本主义生产关系和发展生产力之间的矛盾，资产阶级和无产阶级之间的矛盾，不是资本主义制度本身所能克服的。
资本主义为人类的利益和解放提供了物质条件，却用这种物质条件来破坏人类的进一步解放，把人类推向灾难的深渊。
资本主义创造了巨大的财富，但同时也带来了社会财富的巨大浪费和破坏。
资本主义国家的科学文化教育有了很大的进步，但同时也使社会风气腐败，精神道德颓废，社会治安恶化，形成了鲜明的对比。
总之，在资本主义繁荣进步之后，包含着社会资本主义向更高级的社会形态转化的深化的必然性。
新变化:(1)生产力的变化
所有的评论者都认为发达资本主义国家在战后的生产力有了很大的进步，但是他们从不同的角度总结了这种发展。
魏兴华、鲁湘赣认为，从经济发展来看，当代资本主义特别是主要资本主义国家加快了生产力的发展，劳动生产率大幅提高，社会财富迅速增加，长期保持了相对稳定的经济发展。在产业结构层面上，有转向信息化、服务业和高科技的趋势。第三产业快速上升，第一、二产业比重明显下降。庞仁之、周敏凯、陈国新等人从生产要素的新变化来论述生产力的变化。劳动者:劳动力结构发生较大变化，脑力劳动者比例增加，素质明显提高；劳动工具:发生了革命性的变化，从传统的“三机制”(动力机、工作机、传动机)到“四机制”(增加了电脑控制机)；劳动对象:合成材料的问世，新资源的开发利用，特别是信息资源的广泛应用，从根本上改变了劳动对象的物质范围。此外，生产管理作为生产力的重要组成部分，由于计算机、信息技术、控制论和系统工程的应用，获得了新的手段和工具。
(B)生产关系的变化
费祎从三个方面论述了当代资本主义在生产关系上的一系列调整:在所有制关系上，出现了所谓的资本社会化趋势，建立和发展了一定比例的国有经济，企业股权分散。在劳动关系方面，要采取多种形式，包括让一部分劳动者参与企业管理，来改善劳动关系，缓和阶级矛盾。在分配关系上，许多发达国家对收入分配政策进行了一些调整，实施了社会福利政策，在一定程度上缓解了社会矛盾。《求是》课题组从四个方面阐述了当代资本主义生产关系的变化:政府干预微观经济和宏观经济；实施员工持股计划；实施福利政策；用税收调节收入再分配。庞仁之认为，生产关系的变化首先表现为国家垄断资本主义的发展:国家和私人垄断资本的结合；发展资本主义国有企业；国家干预、管理和调节经济生活的各个方面。
随着经济全球化的发展，当代资本主义生产关系表现出许多国际垄断资本主义的特征。魏兴华、鲁湘赣认为，在资本国际化层面上，拓展了国际贸易空间，生产经营和资本流动国际化。常欣欣认为，由于经济全球化的全面发展，资本的增殖和周转在全球范围内进行，形成资本的国际循环，最终形成资本主义世界体系。
(C)上层建筑的变化
徐志公、江、庞仁之等人认为，上层建筑的变化主要表现在:实现了政治制度与法律制度的有效结合；国家管理经济和社会的职能得到加强；资产阶级的民主形式进一步扩大，公民权利的内涵和外延进一步扩大；左派和右派的意识形态差异在逐渐弱化，多元化的价值取向更加鲜明。这说明资本主义已经发展到国家垄断资本主义阶段，建立了比较成熟的政治制度和法律制度。常欣欣认为，资本主义政治统治形式有两个变化:对国家权力机构监督制约的内外因素大大加强；国家权力的重心从议会转移到政府。
(四)阶级结构和阶级关系的变化
1，当代资产阶级的变迁。张和李惠新认为，当代资产阶级内部结构正在发生变化。在家族资本家继续存在的条件下，经理资本家的数量增加，作用上升；第二，家族资本家对企业控制方式的变化，由直接控制逐渐转变为间接控制。罗文东也认为，跨国资本家阶级已经开始形成。
2.当代无产阶级的变化。张认为，这些变化主要表现在:劳动者的绝对数量迅速增加，素质提高；第三产业的工人已经占据了主导地位；白领超过蓝领。庞仁之认为，工人阶级的构成日趋复杂和多层化；工资收入增加，生活明显改善；缩短工作时间；很多人成为股票的主人；工人通过社会保险、社会救济和社会服务获得帮助。
3.中产阶级。林德山指出，不拥有或很少拥有生产资料，但有权支配工人劳动和对生产资料进行日常控制的人，即中产阶级，在收入水平、消费模式、社会态度和意识形态等方面都不同于工人阶级。罗文东认为，中产阶级分为“下中产阶级”和“上中产阶级”两部分，中产阶级的数量已经大大减少。
4.阶级关系的变化。张认为，由于阶级、阶层、利益集团、民族与种族、激进与保守等社会矛盾的纠缠，无产阶级与资产阶级的矛盾被各种社会利益冲突冲淡了。鲁湘赣认为，西方发达国家实行了改良主义措施，实行了有利于限制贫富差距扩大的税收政策和社会再分配政策，在一定程度上缓解了社会矛盾和阶级矛盾。魏兴华认为，资本主义国家工人阶级的社会政治地位提高了。
第三，如何看待当代资本主义的新变化
当代资本主义国家在发展过程中进行的自我调整、改良和提高，极大地促进了资本主义的经济发展和社会进步，但并没有改变资本主义社会的性质。这方面没有太大区别，只是侧重点不同。
(一)掌握科学方法论
张峰认为，只有把当代资本主义的这些新变化看作是规律现象，而不是偶然现象，科学态度才符合唯物辩证法。常新新和江认为，要辩证地分析当代资本主义的新变化。既要看到其深刻的变化，也要看到其不变的方面:资本主义私有制，工人阶级的就业状况，资本与劳动的对立，资本主义固有的基本矛盾及其衍生的三大矛盾，经济危机及其引发的各种社会矛盾，等等。资本主义自我调整的最终极限是不能改变资本主义的根本制度。冯晓指出，要全面理解资本主义，还必须研究资本主义的整个“世界体系”。发达资本主义只是世界资本主义体系的一部分，世界上还有一种资本主义，就是发展中国家的资本主义。
(二)当代资本主义新变化的原因
由于分析的角度和侧重点不同，研究者可以分为三种观点:第一种观点是推动现代科技革命的理论。陶成德、陈国新和曹文珍是这一观点的代表。他们认为，现代资本主义的变化最终是由当代新科技革命引起的生产力飞跃引起的。生产力的发展推动现代资本主义调整生产关系和社会矛盾。全球垄断资本主义是二战后新科技革命导致的生产力高度发达、资本高度社会化和高度国际化的必然产物。第二种观点可以概括为国家干预和自律理论。徐崇文认为，二战后发达资本主义社会发生的诸多变革中，国家对经济生活的干预和调控在相当程度上推动和决定了其他变革的性质。冯晓认为，当代资本主义出现新变化的原因首先是加强了“国家干预”，国家干预在延缓资本主义老化方面发挥了关键作用。其次，通过“体制改革”缓解了“体制危机”；通过反对垄断，鼓励和保护自由竞争，科学技术和社会生产力仍然可以获得快速发展。魏兴华认为，当代资本主义的新变化不同于过去资本主义经济的自发发展，资产阶级及其政府不断地、有意识地自我调整。研究团体《求是》也认为，自我调节是资本主义世界新变化的内因。第三种观点可以概括为资本主义发展潜力理论。一些研究者强调，当代资本主义并没有像列宁在《帝国主义》中估计的那样“正在消亡”，它仍然具有很强的社会适应性和发展潜力。Xi广青和钟持这种观点。他们认为，尽管存在许多矛盾，但由于改革和高科技的发展，当代资本主义仍然具有强大的活力和发展潜力。
(3)特别关注的问题
1，要正确看待资本主义所有制的变化。
《求是》课题组认为，西方发达国家国有经济的发展是对资本主义生产关系不得不做出的调整。这样的国有经济，只是从单个资本家的占有，变成了一群资本家的占有。它不仅没有改变私有制，反而巩固了私有制。股权去中心化和社会化并没有把资本主义变成“人民资本主义”，只是大亨和寡头收取工人消费资金的巧妙形式，用来支配和控制更多的资本，以降低自有资本的投资风险，加剧对工人的剥削。路宏和王坚也认为，股权社会化只是资本主义私有制的一种新模式。
2.福利制度和参与企业管理是否改变了工人的被剥削地位。
小张宗为认为，福利制度并没有从根本上改变工人阶级的地位。本质上是为稳定资本主义制度服务的，其基本功能只是防止低收入者因社会分配不公而损害资产阶级的长远利益。王建认为，社会福利支出只是工人阶级劳动力总价值的一部分的转化形式。至于战后西方国家吸收部分工人参与企业管理，萧认为有两个原因:一是改善劳资关系、缓和阶级矛盾的政策需要；二是新科技革命对企业文化影响的结果。工人阶级和资产阶级对抗的经济根源并没有因为一部分工人参与企业管理而消除。
3.关于资本主义内部的社会主义因素问题。
列宁指出:“辩证的发展过程确实包含了资本主义范围内的新社会的因素。”根据列宁的思想，资本主义发展的过程也是社会主义因素增长的过程。刘基认为，当代资本主义社会表现出社会主义因素:在生产力方面。在发达的资本主义社会，高度发达的社会化大生产不得不创造先进的管理形式和组织形式，并越来越显示出走向社会主义的历史趋势。在所有权方面。目前发达资本主义国家国有经济至少占7%。股份制是股份高度分散的公众公司，没有个人、家族或企业集团持股和全球股东。这可能就是马克思当时设想的“社会所有制”。其他机构基金、社会中介组织、合作社等多种所有制都含有大量的社会主义因素。在发行中。劳动者的工资不再由资本家单方面决定，而必须遵守国家规定的最低工资制度，必须与工会协商，这是对资本主义所有者控制权的剥夺。劳动者在失业、医疗、养老等诸多方面的社会福利和保障制度，显然是资本主义本质所不能容纳的。累进所得税和遗产税是* * *产品主义的一种方法。
高放还认为，当代资本主义可以说比国家垄断资本主义走得更远，资本主义社会内部已经逐渐积累了社会主义因素。各国* * *生产者通过合法斗争组织起来的工人、农民、商业企业和文化教育单位，自然具有一定的社会主义性质。在许多资本主义国家，由工人自己出资管理的合作社企业或职工持股公司，农民自己组织的各种生产、供销和信用合作社，城乡居民的消费合作社越来越多，自发形成了一些集体经济。资本主义国家政府加强了对国民经济的宏观计划控制，并采取了各种社会福利措施。这些因素的逐渐增长并不是资产阶级性质的变化，而是向社会主义前进了。
对于资本主义社会中这些社会主义因素的滋长，钟认为，这不是资产阶级意志的转移，而是社会经济发展的必然结果，也是世界上工人阶级和进步势力不断批判和斗争资本主义的结果。庞仁之认为，资本主义基本矛盾的深化导致了当代资本主义社会主义因素的增加。资本主义的调整和改革确实有意无意地吸收了一些社会主义因素，主观上是为了挽救资本主义的灭亡，但客观上造成了社会主义因素的存在。
(我在别的网页上给你找的，呵呵。书上好像有)