46.雍正是法定继承吗？

雍正(胤禛)继位问题一直是清史研究中的一大谜团。一种观点是康熙任命雍正，雍正合法继承皇位。另一种观点认为雍正是篡位者。康熙病逝前后，雍正精心策划了一场篡位阴谋。此前的法律继位学者认为，康熙生前召见了8位30岁以上的王公大臣，对皇帝的第四子胤禛发号施令。这些历史事件应该是真实的。康熙弥留之际，派雍正代其祭天，皇帝一般自己祭天，有特殊的含义。康熙召见几位太子时，命令雍正从天坛到达康熙的寝宫，显然是要把皇位交给他。另外，太子还活着的时候，雍正不可能捏造康熙召见太子的事实，否则早就暴露了真相，但至今没有发现这方面的档案材料。那么，康熙生前会见了八位大臣，真的颁布了遗嘱吗？著名清史专家王钟翰曾对中国第一历史档案馆所藏《康熙满文遗嘱》进行考证。王钟翰证实，原来的是不完整的。在这份满文原版的《康熙遗嘱》中，并没有“皇四子……继位”的内容，也没有最重要的一句“雍皇四子胤禛，品德高尚，定能承袭大统，继我即位，即皇帝位”。几年前，台湾省学界宣布发现了另一份康熙亲笔遗诏，上面明确记载了“传于皇四子”的内容。台湾省科学院精通满文的清史专家李学智对原作进行了考证。据李学智判断，目前看到的所谓“康熙遗书”都是胤禛在康熙死后三天伪造的。李学智指出，在伪造遗诏的过程中，存在隆科多先起草遗诏的事实。据史料记载，康熙六十一年(1722)十一月十三日晚九时左右，康熙探望胤禛，在他病榻上的凌晨一点至三点紧急召见。在胤禛抵达长春园之前，大约在早上7点左右，康熙已经召见了三、八、十三、隆科多等七位王子，并宣布了“皇帝的四个儿子都是品德高尚的人”的决定...继皇帝宝座”。但这些都是雍正当了七年皇帝后突然引用的证据。如果真的有康熙死的那天早上公开宣布“五四即位”的话，鉴于胤禛对合法性的一贯争取，胤禛绝对不会把这么重要的信息推迟到7年后。所以答案只有一个，“八人同诏”的说法完全是雍正、张等人编造的伪证。这里需要提到的是，就在胤禛十日前往南郊祭天的同一天，胤禛派出了侍卫、太监等。每天三次到康熙所在的长春园，从那以后，每天都派人去公园看守。在康熙已经正式宣布“农历十月十日至十五日，百姓休息斋戒，都要奏章，不必起行”的情况下，胤禛依然可以每天派人去畅春园。值得一提的是，当时隆科多担任九品知府，专事保卫首都。没有Roncodo的支持，没有成功的可能。还有一点值得注意的是，在《圣贤录》中，胤禛对长春园的“一日三巡”用的是“静待圣旨”，但在乾隆编《世宗实录》时，改为“静待圣旨”。这个词的变化充分暴露了胤禛、朗考多等人的阴谋诡计。胤禛和龙可多联手控制长春园，这显然只是篡夺皇位阴谋的第一步。第二步，在康熙死后以最快的速度制造胤禛继位的既成事实，完成篡位。清史专家王钟翰早就说过，雍正伪造了康熙的遗嘱。所谓“康熙遗嘱”，完全是雍正命隆克多“著书”(草稿)的作品。据李学智介绍，台湾省中研院保存了康熙六十一年(1722)11月13日至12月28日满文圣旨档案75份。其中有一条内容是这样的:“康熙六十一年十一月十四日，哥们奏:读大臣隆克多所书遗嘱。订单:可以。内务部和翰林院写的。”可以看出，康熙去世时，胤禛和龙科多未能拿出遗嘱诏书，这是龙科多给皇帝第四子留下的“继承大统，即皇帝位”的“遗言”。而且在康熙去世的第二天，隆科多就在雍正的指挥下独自起草了遗嘱。16日在宫中宣读的遗嘱虽然是内务府和国子监写的，但原本是龙克多写的。胤禛和龙克多匆忙披上康熙大帝外衣的做法也充满了阴谋。康熙死于11月13日晚7点至9点，第二天(14日)登基的胤禛下令举行大褂，并将时间定在晚7点至9点..当时北京的气候已经很冷了，尸体的存放也没有问题。千年皇帝大出行的仪式不是小事。新主人、王子和礼仪有必要仔细研究计划，选择一个吉祥的日子隆重举行。为什么胤禛如此不耐烦？目的只有一个，就是借机把太子和大臣们立刻叫到宫里来。一旦进宫，在隆科多的严密监视下，我只能跪拜。没有史料证明康熙去世当晚，三、八、九、十等所有的兄长都及时知晓并出席了相关的重要活动。因此，有理由认为雍正后来所谓的“八人受同一指示”是伪造的；现存的“遗诏”也是隆克多大臣奉雍正之命伪造的。