武则天皇后秘密参与的四大冤案。
网络图
案例一:王皇后和萧淑妃“烂醉如泥”
这一信息来源于《旧唐书》，而非正史中的原唐姚辉。记录是矛盾的。第一，记载武则天用李治的圣旨，下令将两人勒死。后来在“骨醉”的记载上加了一个补充条款。
其实我读到这里，感觉自己被后人增删了。有人提到《太平玉兰》，它在很多方面抄袭了前代的史书，保留了很多现在看不到的珍贵资料，所以这也是人们认为他的历史价值应该被重视的原因之一。
《太平玉兰》明显的解释是抄唐书，因为《太平玉兰》成书时没有新唐书，所以只能抄旧唐书。但是为什么没有不可思议的记录呢？后人在研究唐史，尤其是武则天的历史时，一直关注这个问题。一些不喜欢武则天的人搬出了他们的想象:‘武则天没有人性，她和小王是情敌。古代应该有医学。如果把四肢砍下来泡在里面，一天两天都死不了。在古代，即使是天上的花也是致命的。如果汉唐有药，人被一百棍子打死也不会死。即使留在现代，也依然是精英。
死后，他们的姓氏被切断。按照唐朝的法律，家族被削后，不仅地位降低，所有成员都被剥夺政治权利。当时他们被称为“流亡者”，这是对贵族势力的明显打击，是皇权的极大巩固，受益者自然是当时的皇帝李治。所以，我们还没有找到王和萧被李治处死的原因，但我们可以从政治上推断一二。
案例二:小公主之死和‘赢腻了’
《唐·姚辉》小公主的记载是:王皇后被诬陷为“累胜者”，武则天女儿猝死。武则天说王皇后杀了她，所以李治就成了废物心态。《旧唐书》对“输赢累”的记载定位与唐姚辉相反，“输赢累”是真的。
这件事其实对皇后的地位没有影响，但既然历史学家认为是武则天陷害的，总要给出一个怀疑的理由或者事实的过程，否则逻辑上无法解释。指的是小公主的突然死亡。武则天让李治怀疑皇后，导致皇后被弃。
后来，在《唐书》,出现了“武则天掐死小公主，诬陷皇后”的说法，而《旧唐书》在。但无论是哪一部有影响的史书，都记载了李治“废王”的过程。在为智作证的过程中，她甚至没有提到女儿的死。那么，她怎么能看出被废黜的皇后是因为小公主的死而导致的，她的内心与“厌战”没有直接关系呢？这件事的惩罚只是不准她母亲入宫。王、萧以何罪被处死，死后葬于何处？史书上没有记载。小公主死后，李治就废一事咨询了孙昌集团，提出的理由仍然是‘皇后无过错’，褚遂良说‘皇后无过错’。这其实是有道理的，因为古代女性不可能确定50岁就什么都没有了。而且按照唐朝的法律，这样的妻子就算没有老婆剩下，只要送公婆也不能离婚，但是皇后把命给了唐太宗。
于是讨论以泪结束，李志也没有坚持。此时，小公主已经去世好几个月了。显然，李治并没有把女儿的死和皇后联系在一起，小公主的死在被废的过程中也没有起到任何作用。
第一次提到武则天女儿被害，只是突兀的一句，‘武侯夺嫡之计’也是喉咙一抖。他是一个婴儿的儿子。写于晚唐二年，历时四年编撰而成。为什么这一事件没有写在《新唐书》的正文中，而是以“米切尔·岳”的形式表现出来？想必没有确凿的证据。想必这个时候已经有了武侯杀了自己公主的说法，但无法证实，只好从这个个人角度来表达了。
网络图
案例三:李红和萧淑妃的女儿。
李弘在与高宗和武侯一起进宫时突然死亡。现代证实他死于肺结核。史书如《旧唐书》认为是武侯杀了李弘，并出示大量武侯的动机来证明这种说法的真实性，但这是不合理的。
李红死亡的时间和背景。什么时候杀手才能不被杀？一家三口出行，恐怕皇上不知道吧？既然孩子的父亲和当时的世界都被忽悠了，那历史学家是不是又搞清楚了？你知道，但是很难写下毒。李弘死在高皇帝身边，皇帝蠢得连看儿子的尸体都不敢看，也不敢检查。甚至没有其他人知道他儿子的死因，尤其是没有几百年后的历史学家知道得清楚。太荒谬了。说李弘怎么死的人，没有资格接触太子的尸体，知道他的死因。
首先，李治想让位给李弘，武则天想夺走他的权力，所以杀了他。这是什么逻辑？武则天杀了他，太子死了。当然，其他的儿子即位了，也就是李习安。不是李红体弱多病，而是李习安很有才华，很难相处。他和妈妈不合群，甚至觉得不是亲生的？杀了温柔的大儿子，让这样的二儿子登基，对她有好处吗？后宫贵在母，母贵在子。我只听说有个女人为了获得一个稳定的职位，想尽办法让自己的儿子成为王子。我从没听说过一个母亲把自己的儿子当王子杀的。
而‘李弘’本来是得宠的，后来又为两个姐姐求情，惹怒了武则天，武则天就不再爱他了。你妈妈以前很宠你。你跟你妈说几句话帮对手女儿，她就不爱你了？甚至想杀你？先不说不合理。再说了，没有这回事。李红写了一封信，要求她的妹妹结婚，但不是武则天，而是皇帝高宗。从他的信到高宗皇帝让他们结婚的圣旨，她和武则天是从哪里扯上关系的？
二四十未婚，也假。其中一个可能20年未婚，但与武则天无关。宣城公主嫁给了颍州刺史王煦，弋阳公主嫁给了尚翊军统帅全一。但这里必须指出的是，与现在的锦衣卫不同，唐朝的宫廷侍卫必须是贵族子弟才能担任此职。易的曾祖父和曾祖父都是北周隋朝的官员，祖父是小李的老部下，父亲也是地方官员。所以就他的位置来说，完全配得上益阳。因为娶了益阳，他很快被提拔为蕲川左夫，后来又被提拔为沅州刺史。
案例四:李贤智之死
李习安谋反，相信仔细看过史料的人都知道，绝不是武侯陷害的。探索者是薛、裴炎等人。肯定没有人会想到他们会陷害王子。也没有动机。我懒得去分析那些不着边际的说法。我在你家发现了300多副盔甲，可以被鬼种在你身上。
而死，他死在了武则天派太尉监视他的地步。死因是自杀。听说是邱逼他主动自杀的。后来，邱被武则天以叛国罪处死。两部唐书都“暗示武侯杀了她”。
网络图
武则天废除了李习安对朝纲的统治，支持唐力的大臣肯定会再推李氏家族的继承人，极有可能是李习安，所以武则天杀了他。武则天以太后的身份掌权并登上王位，而不是发动武装起义反对唐力。唐力的继任者是她的儿子。她对唐力没有感觉。纯属内部权力斗争。
支持唐力男性王位继承人的大臣们必须遵守基本的政治规则和法律。即使徐敬业发生武装起义，他们也必须找到一个与生俱来的权利。李习安是一个被废黜的王子，他犯了谋反的大罪。怎么会轮到他呢？而且他早已被流放离开朝廷多年，没有军权，对武则天既不是实质性的威胁，也不是名义上的威胁。
其实，邱和他一样，都是武术家，都是文才。武则天还能为他的小知更鸟奖赏他的才华，小知更鸟爱他的生死，何况他的将军和儿子。如果连动机都解释不清，就无缘无故挖自己的骨肉，杀自己的将军？把邱送去观看，然后杀了他，不会引起人们对这种恶劣行为的怀疑。如果你不想被指责，你应该进入黑暗。既然说清楚了，就不怕别人了。为什么要把题词写得很矫情？为什么还怪邱是“太子”，然后杀了邱？为什么连他都舍得杀，却带着老婆回长安。
另一方面，人们对李习安有许多疑虑。你说李习安用《旧唐书》讽刺武则天的皇位欲。那你怎么解释李习安的“可惜明云随大运良被送到旺苍县木门寺晒古寺，龙云却没有遇到他”？这分明是流亡王子对母亲登基的理解。只要不抱着史学家灌输的“李习安与武侯水火不容”的先入为主的感觉，史书除了主观的总结性描述，表明李习安与武侯敌对甚至水火不容，不记载任何事件，只发现父子间的摩擦。
此外，张淮王子的坟墓以前也曾被挖掘过。从出土的壁画来看，辉煌的壁画和丰富的内容充分描述了张淮亲王在统治国家时在政治、经济、文化和外交方面的贡献和才能。这种现象在其他唐墓出土的壁画中是没有的。但令人费解的是，为什么武则天只降邱的官职而不杀他，反过来又说不通。就算武则天杀了邱归罪于他，也要按照公布的罪名来处罚，至少名义上要。
原来李习安真的是自杀的。这个可能没有武则天不能杀女那么严格明确，但是在其他可能性说不通的时候，我得先留在这里。这就是与武则天有关的四大冤案，让武则天的登顶之路更加传奇。