泰国历史上有哪些军事强国的例子？
泰国的现代政治史简直就是一部军事政变史。1932以来的70多年，军队在政治中的特殊作用，使泰国成为世界上军事政变最多、权力交替最频繁的国家之一。然而，对于“曼谷危机”，泰国军方一直表现出“克制”，即使在今天仍表示要“站在人民一边”。就在沙马宣布曼谷进入紧急状态后，军方随即发表声明称“不会对示威者使用武力”，军方高层甚至表示“不会发动军事政变”。
70多年来，泰国的政治发展一直遵循着一个历史“循环”:军事政变-军事政权-大选-文人政权-危机-军事政变...这一次，泰国军方高层一再表示“军方不干预政治”，着实让泰国国内外人士心存疑虑。
其实泰国表面上是民主政权，骨子里却是军人政权。泰国军人政权的特点之一是军人和文人分权。泰国有这样一个传统，军队从中央到地方，各个领域都不垄断权力。他们往往愿意在一定程度上与文人政客分享权力。其中一个最重要的表现就是选择一个文人政治家担任政府总理，维护文人政府的形象。军人尽量不直接占据内阁职位，只充当幕后操纵者——实权掌握在军事当局手中。
泰国军队有凌驾于政治之上的传统，这可以追溯到19世纪中叶，尤其是朱拉隆功国王统治时期。当时泰国军队开始现代化，实行普遍兵役制，训练、军衔、职业标准化。当时国王把这种组织严密、训练有素的暴力工具凌驾于行政机关之上。国王和他的儿子们实际上控制着国家机器。泰国在65438-0932年的政权更迭后，皇权和兵权分离，国王和王室的实际权力地位下降，而军队的威望和地位仍处于巅峰。军队的这种历史优越感自然使其凌驾于政治之上，军事干预政治在泰国已经成为一种惯例，以至于泰国民众已经习以为常。
鉴于目前的局势，泰国军方仍按兵不动，原因如下:
第一，今年刚刚上台的沙茂文人民政府，还没有到软弱或者腐败的状态，还在努力减少冲突，稳定国家。这符合军队的实际思维。军方很难预测目前的冲突会发展到什么程度。军队宁愿观望。
二是军方试图通过这次危机验证从西方引进的选举、议会、政党等民主机制是否真正深入人心，是否影响了军方的利益。如果不足以损害军方的利益，军方不会轻易拿，只会让文官政府自行解决。一旦军方的利益受到影响，军方就会像过去一样，毫不留情地发动政变上台。因为泰国军事政变最直接、最实质的根源往往与军队本身的权益和地位受到威胁有关。这一次，沙马政权领导的文人政府并没有损害军队的实权，无论是其权力还是民主政治本身。
第三，泰国军方内部步调一致，军方内部并没有因为这次冲突而发生派系斗争，因此军方内部不需要新的权力争夺。特别是8月31日，年度高级军官调动顺利，没有引起军方不满。此次调动共涉及556个职位，包括泰国武装部队最高司令、空军司令和海军司令。高级军官的转移名单得到了泰国国王普密蓬的批准。在泰国，被称为“军队老大”的陆军司令阿努蓬留任。这让泰国军队还是和谐的。高级军官调动将于6月10日至6月1日生效。生效前后，如果泰国军方内部还维持着这种和平，那么军方内部就不会有争斗。