谭明明事件回顾。
此外，在安全事故中幸存的宝马5系司机张仍在医院接受治疗。
(来源:河南高院)
谭明明经历了一次检讨。
案例生成
2019年7月3日22时42分，河南省永城市东城区东环路与永顺街交叉口，一辆型号为豫NE**55的法拉利轿车与一辆在路口等待红绿灯的宝马5系(型号为豫N0**2L)发生碰撞，导致宝马5系起火，造成车内2人死亡，1人受伤。玛莎拉蒂车内三人受伤。
永城法拉利事故整个过程没有宝马5系那么循序渐进，才真正造成了这次事件。转折点是谭明明驾驶法拉利安全行驶在东城区地税局车道上，与街上一辆安徽FE**69大众及几辆轿车相撞，被群众拦下后肇事逃逸，最后撞上等待红绿灯的宝马5系。
事件造成宝马车内葛某、贾某现场死亡，幸存者张某二度烧伤(40%)，一级伤；肇事车内驾驶人谭肝脏挫裂伤、胸骨柄骨折，刘松涛肺部挫裂伤、外侧骨骨折，张小渠腹水。
该案的一审
2020年6月65438+10月65438+6月6日8时30分，河南永城玛莎拉蒂撞宝马案在永城市人民检察院开庭审理。因为事情引起了很大的舆论，谭明明家经营皮草交易多年，家庭背景不错。此外，在庭审中，增加了被害人家属。当事人强调，刘松涛留学，父亲拥有数家百货公司，家庭背景优秀。因此，本案由永城市人民法院商丘初级法院审理。
(图片来自《法制日报》微信公众平台)
公诉行政机关以危害公共安全罪对法拉利提起诉讼。
被告人谭明明因醉酒驾车发生道路交通事故，造成巨大人员伤亡和财产损失后，不顾劝说再次上路。被告人刘松涛、张小曲明明知谭明明酒后驾车，造成安全事故，仍教唆其肇事逃逸，甚至造成更严重的不良影响。三名被告人的个人行为均已构成以危险方法危害公共安全罪。在* * *罪犯中，谭明明是主犯，刘松涛、张小渠是从犯。
案发时，谭明明(22岁，无业)、刘松涛(25岁，澳大利亚留学生)、张小曲(21岁，某市政企业员工)喝了三种酒:1瓶红酒(刘松涛从家里带的)、3瓶水酒(张小曲饭前买的)、1655。谭、刘、张血夜酒精浓度分别为167.66mg/100ml、231.10mg/100ml和170.36mg/ml。撞上宝马车时，法拉利的车速是120 ~ 135 km/h。
(照片来自网络，从左至右分别是刘松涛、谭明明、张小渠。)
三名被告的心态
谭明明:谭明明回到法庭表明自己投案自首，哭着向被害人亲属道歉并下跪，表明自己对不起父母，对不起社会发展。
张小渠:不投降。
刘松涛:服从法院裁决。
受害者亲属的心理
不同意协商，规定三名被告人死刑。
审判的焦点
谭明明在接受警方了解的情况下说:他曾经代司机叫过司机，等了一会儿也没来，最后还是自己开车。发生严重碰撞事故后，车被拦下，她慌了，问怎么办。张小渠甚至说:“谭明明跑了。”庭审中，谭明明称听到刘松涛说话，但由于张小曲的声音遮挡了刘松涛的声音，所以没有听清楚刘松涛说的是什么，意思是放手。
刘松涛说:我不知道有没有跟谭明明说快走，因为我当时已经破片了，“记不清了。”
张小渠说:我不知道我是怎么上车的，也不知道在车上发生了什么。如果我有目的，我不太可能放谭明明走。但他曾坦白，第一次被拦下后，谭明明问自己怎么办，他也问刘松涛怎么办。她还表示，她看到谭明明来回转动齿轮。
案发前，谭明明已经有过不良记录。从2017年6月到案发，谭明明驾驶证解决交通违法18次，包括闯红灯违法、超速、逆向行驶。他驾驶的法拉利从2017年4月到案发，有68次交通违法。
因此主要讨论的是，在司机谭明明酒后驾车发生安全事故后，另两名法拉利人刘松涛和张小渠是否教唆肇事逃逸，导致更为严重的死伤。
谭明明三人环境和宝马车主环境(仅网友曝光，未经核实)
有粉丝曝光了谭明明家里的情况。谭明明的爷爷从20多年前开始从事皮革贸易，从小作坊到制革厂的发展趋势。现在我们看到这个企业是“永城市海盛皮草市场销售有限公司”，注册资金2000万元。其次，经营范围是皮毛产销，在当地确实很丰富。
此外，周嘉的制革厂或最高的地方公司将有6000多万元的税收利润，其产业链一直在扩大。虽然几次举报环境污染严重，但最后都没有举报。谭明明案发后，制革厂早已停产。
车上另一名女子张小渠被曝光。21岁时，她在永城市政公司上班，父亲是国土局土地评估交易中心副主任。
25岁的男游客刘松涛是一名留学生，他的父母是连锁超市惠客隆的老板。
宝马车的司机张是一个普通市民，他的亲戚为了救他已经卖掉了他们的土地资源和房产。
死者葛某今年44岁，在商丘市人力资源和社会保障局工作。据说他是副局，是二级组织学生就业服务站的负责人。
死者贾今年42岁，是商丘当地一所技校的校领导。
当晚，两名死者到当地市委市政府汇报工作。因为已经太晚了，张好心地送他们回家。
该案一审判决
据河南省高级人民法院发布的《人民法院重要新闻》消息，河南省商丘市初级人民检察院于2020年6月6日对被告人谭明明、刘松涛、张小渠以危险方法危害信息安全一案在永城市人民检察院进行了宣判。以危险方法危害公共安全罪，判处被告人谭明明有期徒刑，剥夺民事权利终身；判处被告人刘松涛有期徒刑三年，判处有期徒刑三年；判处被告人张小渠有期徒刑三年，缓刑三年。
法官对庭审结果进行了说明，并对群众关心的诸多疑难问题进行了回应。网站“业主指南”选出了精彩片段。
1.为什么这个案件被判为以危险方法危害公共安全罪？
《中华人民共和国刑法》和《最高法院关于醉酒驾车犯罪适用法律的意见》要求“醉酒的人触犯法律，应当受到处罚。”“侵权人明明知道酒驾违反规定、酒驾会危害信息安全，却无视法律法规，撞了肇事者后又开车，造成巨大伤亡，说明侵权人客观上沉溺于不断出现的危害，具有危害交通安全的故意。
如果这种酒驾造成重大人员伤亡，按照规定应该以以危险方法危害公共安全罪定罪。“本案是一起因酒驾引发的严重恶性事件。因醉酒驾驶发生道路交通事故后，被告人谭明明不顾劝说再次逃跑，在市区行驶时与一辆一直在等待行驶数据信号的宝马车相撞，造成乘车人葛某某、贾某某当场死亡，驾驶人王某某受伤；被告人刘松涛、张小渠酒后不劝导谭明明驾驶，却教唆谭明明驾驶，发生安全事故后肇事逃逸，造成严重危害。
被告人主观上放任不断出现的危害后果，客观上造成了严重的人员伤亡和经济损失，均已构成以危险方法危害公共安全罪。
2.请介绍对三名被告量刑时考虑的因素。
本案过失致人重伤，后果严重。如何对三名被告人定罪量刑，是本案审判的关键，也是社会各界普遍重视的难题。根据《刑事诉讼法》的要求，凡犯以危险方法危害公共安全罪的，可处十年以下有期徒刑、有期徒刑或死罪。
本案中，三被告人一起喝酒后，被告人谭明明开车将刘松涛、张小渠带走。一次道路交通事故后，汽车很难驾驶。在车主和周围群众劝说下，刘松涛、张小曲唆使谭明明驾车逃逸。谭明明不顾周围群众的劝说，再次驾车逃逸，并迅速驾车与被害人相撞，制造了血案。
谭明明是刑事犯罪的直接领导，又是初犯，应当按照规定处罚。因其醉酒驾驶，主观上没有期待或积极追求完美伤害，属于间接过失犯罪。他的主观恶性和人身安全危险因素不同于故意开车撞人、故意伤害交通安全的直接过失犯罪。
谭明明归案后，能够如实供述自己的罪行和处罚，经指出，并主动赔偿被害方的财产损失。他有悔罪的主要表现，根据规定可以酌情考虑从轻处罚。综合考虑情节，参考近几年同类裁判情况，判处谭明明有期徒刑，剥夺公民权利终身。被告人刘松涛、张小渠是从犯。违法犯罪情节较轻，积极赔偿被害人的财产损失。他们有悔罪的主要表现，依法可以给予缓刑。
百万购车补贴